如今我们经常在互联网上进行购物或者查看消息，很多时候在内容较多的网页，会有“分页”和“瀑布流”两种方式，但在交互上需要注意两种方式的不同用法和场景；本文作者分享了关于“分页”和“瀑布流”的分析，我们一起来了解一下。

在 Instagram 上滚动页面

不过，如果你认为瀑布流能解决你的问题，先等等，这是 Nielsen Norman 集团对理想解决方案的看法：

瀑布流似乎是分页形式优雅的替代品。然而，它并不是大多数网站的合理选择。如果网站访问者想要实现目标导向型的活动，比如当他们需要快速回溯或查找特定信息时，瀑布流可能就不适合。—— 《瀑布流并不适用于所有网站》

那么，回到我们最关心的问题，

二、放弃分页而使用瀑布流真的是明智之举吗？

Is it wise to get rid of Pagination for Infinite Scrolling?

也许在你做决定之前应该考虑以下几点：

1. 划过意味着错过！

正如一开始提到的，在瀑布流中定位内容是相当烦人的，并且会导致糟糕的用户体验。而使用分页的话，即使你记不起确切的页码，至少也可以记住大致的页码，这样可以减少导航的麻烦。

2. 分页利用了你的控制欲

这是心理上的感觉，没有什么比从我们手中夺走控制权更亵渎神明的了。我知道这有点过分，但我们确实喜欢控制一切，不是吗？

分页会给你一种控制感。除非你愿意，否则它不会向你展示大量的内容。最重要的是，它不会让你去猜页面何时结束。

3. 瀑布流会使滚动条失灵

滚动条的长度应该反映页面的长度。然而，在瀑布流页面中，一旦你认为你已经滑到了页面尽头，滚动条会突然失灵，然后显示双倍的未读内容。这对用户来说简直是个恶作剧。我们不喜欢被愚弄，随时可能会愤怒地关掉页面。

Credits：Giphy

以上就是在“分页”和“瀑布流”之间进行两难选择时，你应该考虑的一切。两者都有各自的优缺点，需要进行权衡才能做出选择。谈谈你对这件事的看法吧~